throbber
Ir. Olivier Dehousse
`Rue du Long-Sart, 41
`5021 Namur
`
`Le 11 juillet 2016
`
`
`Cher Professeur Viviers, Recteur de l’Université Libre de Bruxelles,
`
`J’ai eu l’occasion de vous informer récemment, par ma lettre datée du 8 juillet, de certains
`aspects importants liés à mon séjour aux USA, pour moi, et peut être même pour mon
`université et son recteur, et dont je voudrais vous faire part ici d’éléments complémentaires.
`
`En plus de mon analyse et de ma lecture personnelle des attentats du 11 Septembre, dont les
`points clés ont été brièvement restitués dans ma lettre, j’ai également pris soin de comparer
`ces points avec leurs éléments correspondants du rapport rendu public de « la commission
`9/11», dont je me suis procuré un exemplaire, pour me rendre compte que, alors que ce
`rapport d’une commission du sénat se veut d’une grande impartialité et comme un exemple à
`suivre (en politique étrangère et ailleurs), le relevé que j’en ai fait tiendrait plutôt du travail
`bâclé, sans profondeur ni sagacité, poursuivant des objectifs mais qui manque souvent de
`convaincre. (Plus précisément, dans mon entourage directe, je vaudrais ajouter le fait que par
`exemple le président de la commission 9/11, après son travail bâclé, avait atterri comme Dean
`à Rutgers University, NJ, pendant que Robert Vichnevetsky, past-président de l’Union des
`Anciens à New York, y faisait sa carrière, et aussi que Eric Carré, mon président de baptême
`d’alors, travaillait, peut être qu’il y travaille toujours, à Haliburton, la société dont Dick Cheney
`était le CEO, et de plus que Hon. Victor Marrero avait été appointé par Président Clinton)
`
`En ce qui me concerne, j’étais à ce moment un employé de Siemens Medical en charge d’au
`moins deux projets délocalisés, comme ingénieur de projet (« project ingenieur »), dont un
`pour lequel j’étais responsable du déploiement pour le New York University Medical Center du
`nouveau system électronique d’imagerie médicale et d’archivage pour leur groupe de
`radiologues, au total (+/-) 80 à l’époque. Et bien que mes documents-projet datant du moment,
`inclus dans des backups successif de mon laptop propriété de Siemens, consultés plus tard en
`détails, par exemple en 2008 pour établir mon CV, indiquaient tous de manière surprenante,
`des dates ultérieures au 9/11, ma mémoire des faits et une séquence logique des
`événements reflètent tout autre chose (justifié par exemple par le fait qu’on ait utilisé un lights
`out data-center situé proche des deux tours du WTC, sur « Rector Street », dont j’ai lu
`beaucoup plus tard qui n’était plus opérationnel et qui n’a jamais ré-ouvert après les attaques,
`ainsi que d’autres ramifications directement liées à ce fait, comme par exemple, une
`considération des risques projet encourus, essentielle dans ce type de projet, ainsi qu’une ligne
`de télécom privée, allant de l’hôpital au data-center, dont la capacité avait dut être largement
`augmentée sur ma recommandation, pour et dans le cadre exclusif de mon projet, ainsi même
`
`1 of 2
`
`

`

`que d’autres faits). Il en allait de même, par exemple, concernant mes fonctions antérieures à la
`Cleveland Clinic Fondation, dont certains de mes documents (falsifiée), conservés dans des
`conditions comparable, indiquaient également des dates ultérieures, dans ce cas ci
`suggérant que mon rôle aurait été sans réelles conséquences sur l’acquisition plus tard de
`Shared Medical Systems, USA par Siemens en Mai 2000 pour la modique somme de $2.3B, alors
`qu’il en était très vraisemblablement tout autrement. [De mémoire, NYU avait à l’époque
`également pris soin de remplacer mon expertise juste un peu avant les attentats par un « local
`hired », Chris Petillo, venu de chez nous, aussi engagé à salaire exorbitant pendant la dernière
`phase de mon projet, avant de commencer à se plaindre avec insistance de moi et de l’autre
`client, chez qui je passais visiblement trop de temps à leur gout, et chez qui une partie du team
`de NYU, motrice pour le projet, avait travaillé, pour me diviser de mon projet et me faire
`remplacer par quelqu’un d’autre moins bien rodé … En outre, il est très probable que NYU avait
`un backup en continu de notre nouveau système d’archive, une fois installé, fait depuis le RAID
`installé dans le data-center vers un RAID image peut être situé dans les sous-sols de l’hôpital
`(dont j’avais entendu parlé dans un autre contexte être entreposé là, à l’attente d’être utilisé),
`peut être même configuré par un de nos ingénieurs, à mon insu bien sur, envoyé là par le VP de
`notre division. De plus, ni Siemens, ni le client ne m’ont à aucun moment rappelé ou impliqué
`plus tard pour mon aide, par exemple dans le cadre d’un « data recovery procedure », critique
`alors que l’hôpital commençait à prendre en charge les survivants des attaques].
`
`Sur une autre note, il se fait que j’avais assisté à l’époque en 2003 au cours des festivités de la
`St. V. à New York, à un diner, au cours duquel, notre recteur d’alors, Prof. Pierre de Maret, qui
`nous avait rejoint avec une large délégation de Bruxelles, avait annoncé un rapprochement
`possible entre l’ULB et NYU, en tout cas rendu prétendument possible à l’époque (qui restera
`sans suite et que Robert Vichnevetsky aimait à me rappeler à l’une ou l’autre occasion).
`Respectueusement vôtre,
`
`
`
`
`Ir. Olivier Dehousse.
`
`PS. De plus, ce qui me semble injuste de prime abord, c’est que c’est d’abord grâce au CEO,
`mais aussi grâce à la pression des syndicats, que je dois d’avoir pu convertir mon contrat de
`stagiaire Leonardo d’alors en un contrat à durée indéterminée, s’imposant alors comme une
`première pour Siemens (en 1995 l’Autriche venait d’adhérer à l’Union Européenne), et dont la
`précédence aurait servi pour les quelques autres stagiaires Leonardo en fonction à l’époque, et
`peut être même pour les quelques uns qui par après ont suivi mes traces. C’est aussi durant
`l’avènement de la tenue de Peter Loescher que mon emploi a pris une tournure beaucoup plus
`dramatique.
`
`2 of 2
`
`

This document is available on Docket Alarm but you must sign up to view it.


Or .

Accessing this document will incur an additional charge of $.

After purchase, you can access this document again without charge.

Accept $ Charge
throbber

Still Working On It

This document is taking longer than usual to download. This can happen if we need to contact the court directly to obtain the document and their servers are running slowly.

Give it another minute or two to complete, and then try the refresh button.

throbber

A few More Minutes ... Still Working

It can take up to 5 minutes for us to download a document if the court servers are running slowly.

Thank you for your continued patience.

This document could not be displayed.

We could not find this document within its docket. Please go back to the docket page and check the link. If that does not work, go back to the docket and refresh it to pull the newest information.

Your account does not support viewing this document.

You need a Paid Account to view this document. Click here to change your account type.

Your account does not support viewing this document.

Set your membership status to view this document.

With a Docket Alarm membership, you'll get a whole lot more, including:

  • Up-to-date information for this case.
  • Email alerts whenever there is an update.
  • Full text search for other cases.
  • Get email alerts whenever a new case matches your search.

Become a Member

One Moment Please

The filing “” is large (MB) and is being downloaded.

Please refresh this page in a few minutes to see if the filing has been downloaded. The filing will also be emailed to you when the download completes.

Your document is on its way!

If you do not receive the document in five minutes, contact support at support@docketalarm.com.

Sealed Document

We are unable to display this document, it may be under a court ordered seal.

If you have proper credentials to access the file, you may proceed directly to the court's system using your government issued username and password.


Access Government Site

We are redirecting you
to a mobile optimized page.





Document Unreadable or Corrupt

Refresh this Document
Go to the Docket

We are unable to display this document.

Refresh this Document
Go to the Docket