throbber
1a
`a.
`at:
`
`UQ—
`
`1
`:1
`,4.
`'1,4
`Eat
`19vr
`/'.
`
`35n \
`
`\'.1,\'L.2701
`
`_ -vvylww'r-‘rrflsdéz- 3.— .. -F.
`
`V
`
`V 7 V
`
`IDmgrwzrsssyix iln remnatologia : organo ufficiale
`w 5, supp! i‘ (2064')
`(samenf‘alt019(3110n
`3N! P‘R‘i 38 1E:
`
`‘
`
`13001.1)?»‘19 10:33:34
`
`Volume 5
`
`Supplemento 1/ 2004
`
`I a E i
`
`k1
`
`ii
`
`ORGANO UFFICIALE DE‘L ‘OLLEGIO DEI *EUMATOLOGI
`
`'3‘ SPEDALIERI
`
`MATTIOLI 1885
`
`
`
`
`www.progressireumatologia.it
`
`_
`Abstract Book.
`Collegio dei Reumato"
`
`. o Nazionale
`‘
`'
`'
`
`“Forum 811 S Ofld11031't1'1t1 C
`P
`C1111t1”
`
`Gum Editarx: IGNAZIO OLIVIER],
`
`‘ORIO MODENA
`
`Maratea (PZ), 16-18 aprile 2004
`
`SERIHLRECORDSR83245
`
`«mum
`
`'
`
`PROPERTY OF THE
`
`RA
`MW
`
`
`
`4"‘11.
`
`Grun. Exh. 1010
`
`PGR for US. Patent No. 9,707,245
`
`[\‘AJI-D.LS
`
`
`
`
`
`Fmrom5:1“.thXCLL'APIULE200-;
`
`1 a
`
`Grun. Exh. 1010
`PGR for U.S. Patent No. 9,707,245
`
`

`

`‘ Volume5 i Supplementol,2004
`
`PROGRESSI”
`REUMATOLOGIA
`
`
`
`ORGANO UFFICIALE DEL COLLEGIO DEI RE
`UMATOLOGI OSPEDAL
`‘
`OFFICIAL JOURNAL or COLLEGIO DEI REUMATOLOGI OSPEDALJESF ff§§f
`
`Abstract BookVH Congresso CRO
`Mamtm (PZ), 16—18 aprile
`
`Guest Editors: IGNAZIO OLIVIERI, VITTORIO MODFNA
`
`Contents
`SOMMARIO
`
`
`
`
`Presidente CRO / CRO President
`Vittorio Modena
`
`Direttore Scientifico / Editor in Chief
`Claudio Cervini
`
`Redattore Capo / Managing Editor
`Fausto Salafli
`
`Segreteria Scientifica l Deputy Editors
`Roberto Caporali, Andrea Doria,
`Marcello Govoni, Paolo Manganelli.
`Alessandro Mannoni, Ignazio Olivieri,
`Carlo Salvarani, Piercarlo Sarzi Puttini
`Gian Domenico Sebastiani
`
`Comitato di Lettura / Advisory Board
`Roy D Altman (Miami, Florida)
`Lorenzo Altomonte (Roma)
`Gerolamo Bianchi (Genova)
`Horatio Bolosiu (Ciuj-Napooa, Romania)
`Antonio Brucato (Mi/ano)
`Bianca AM. Canesi (Mi/ano)
`Francesco Paolo Cantatore (Bari)
`Marco Amedeo Cimmino (Genova)
`Maurizio Cutolo (Geneva)
`Ombretta Di Munno (Pisa)
`Antonella Fioravanti (Siena)
`Mauro Galeazzi (Siena)
`' Pier Franca Gambari (Padova)
`Thomas Gerber (Berna, Svizzera)
`Miguel Angel Gonzales (Gay Lugo, Spagna)
`Walter Grassi (Ancona)
`Renato La Corie (Ferrara)
`Gianni Leardini (Venezia)
`Bernard Manger (Eriangen, Germania)
`Antonio Marchesoni (Mi/ano)
`Sérgio Migliaresi (Napo/I)
`Giovanni Minisola (Roma)
`Maurizio Muratore (Lecee)
`Leonardo Punzi (Padova)
`Le0n Rivelis (Buenos Aires, Arge
`Iiafiaele Scarpa (Napo/I)
`Ferdinando Silveri (Ancona)
`LU'gi Sinigaglia (Mi/ano)
`S’Efafano Stisi (Benevento)
`Francesco Trotta (Ferrara)
`
`ntina)
`
`La testata e recensita su Excerpta Medica
`
`
`
`I. OLIVIERI, V. MODENA
`Prefazione
`
`ABSTRACTS
`/.—————
`
`LA GENETICA DELLE SPONDILOARTRITI
`M.A. KHAN
`HLA—BZ7
`A. MATHIEU
`II sottotipo 'HLA—B"2709
`
`LA SPONDILITE ANCHILOSANTE E LE SPONDILOARTRITI INDIFFERENZIATF
`V. MODENA
`Manifestazioni sistemiche della spondilite anchilosante
`.
`,
`.
`.
`,
`.
`ONTARULI V. GIASI
`A. PADULA, G CIANCIO G PERUZ M M
`
`I. OLIVIERI
`Le spondiloartriti indifferenziate ad esordio tardivo
`G. MINISOLA
`‘
`Terapia con FANS della spondilite anchilosante
`
`’
`
`.
`
`’A' MUSIC,
`
`d‘l'
`spon 1 M
`
`FORUM DEI GIOVANI REUMATOLOGI
`F. A'FZENI
`Induzione della produzione degli autoanticorpi in pazienti con
`anchilosante in trattamento con infliximab
`E. DAMETTO
`Ricerca di fattori genetici di suscettibilitz‘l per la Spondilite finchilosante
`Che mappano nelIa regionc HLA, oltre a B27
`G. CIANCIO
`L. CAVAGNA
`Sottotipi dell’HLA-B27 in Basilicam
`Associazione tra positivitit degli ANCA (specificita anti—PR3 e -MP0)
`6 peculiarl mamfestazrom chmche 111 due pazwnti affetti da lupus
`eritematoso sistemico
`
`CLINICA DELL’ARTRITE PSORIASICA
`A. MARCHESONI, M. ARREGHINI, B. PANNI, C. ARNOLDI, F Dnsm'n
`N. BATTAFARANO
`Lo spettro clinico dell’artropatia psoriasica
`
`,
`
`This mate rial wascppsied
`atthe NLM and may be-
`:ubjact US {iupy‘righr Laws
`
`
`pag. 9
`
`pag. 11
`
`pug. 12
`
`pug. 13
`
`pug. 16
`pag. 17
`
`pag' 18
`
`pug. 19
`
`pag. 20
`
`pag. 21
`
`pug.
`
`22
`
`

`

`,l
`
`4 "
`
`gun-1112::
`
`VOLV, Swarm/1mm 1, 2004 Posters
`
`M. MURATORE, F. CALCAGNILE, L. COSENTINO, M. SERRA, C. CIRCHETTA, E. QiARTA
`
`II neridronato nel trattamento dell’algodistrofia simpatica riflessa dell’anca: confronto in aperto con il
`clodronato
`
`U.O. di Reumatologia Ospedale “Galateo” San Cesario di Lecce
`
`
`Ualgodistrofia simpatica riflessa rappresenta una sindrome caratte-
`rizzata da presenza di dolore localizzato, grave limitazione funzio-
`naIe, turbe vasomotorie locali, osteoporosi secondaria localizzata,
`possibili alterazioni distrofiche a carico della cute. II dolore, preva—
`lentemente di tipo meecanico, limita i movimenti impedcndo i1 ca—
`rico. Radiologicamente sono, in genere, apprezzabili aree di demi-
`neralizzazione ossea irregolarmentc estese (patchy osteoporosis), 1a
`scintigrafla trifasica documenta I'elevato turnover osseo. Gran parte
`degli studi, in letteratura, hanno riportato risultati positivi a seguito
`dell’utilizzo di farmaci antiriassorbitivi potenti, quali i bisfosfonati.
`Con l’avvento della RM l’algoneurodistrofia della testa del femore e
`divenuta piii facilmente documentabile, dato estremamente impor—
`tante in quanto se non trattata adeguatamentc puo evolvere verso la
`necrosi asettica dell’anca. Abbiamo voluto utilizzare in pazienti af—
`fetti da Algodistrofia riflessa i1 neridronato (Nerixia, Abiogen
`Pharma) un aminobisfosfonaro, di recente commercializzazione,
`utilizzabile sia per via endovenosa che intramuscolare, gia speri—
`mentaro nel trattamento di malattie ossee sia sistemiche (vari tipi di
`osteoporosi, osteogenesi imperfetta), che focali (morbo di Paget,
`ipercalcemie maligne), e valutare la sua velocita di guarigione (di
`recupero, di restitutio ab integrum) della lesione, confrontandolo
`con un altro bisfosfonato in quanto i1 tempo di reeupero funzionale
`di questa patologia e sostanzialmente molto lenta circa da 30 a 90
`gg con qualsiasi farmaco si utilizzi.
`Materiali e mctodi. Abbiamo arruolato consecutivamente 18 pa-
`zienti (12 sesso femminile di eta media di 47 anni(39—57) e 6 uomi—
`ni di eta media 51 anni di eta media 50 (46-55), tutti affetti da A1—
`
`godistrofia della testa del femore (14 dx 6 4 sx) con durata media
`della malattia di 4,1: 2,0 mesi. La diagnosi e stata posta sulla base
`del quadro clinico, radiologico e risonanza magnetica nucleare. Per
`valutare l'efficacia terapeutica del Neridronato i pazienti venivano
`randomizzatc in due gruppi terapeutici: Gruppo A CLD 300
`mg/die (N=7) e.v. diluiti in 250 cc di fisiologica per dodici giorni
`mentre al Gruppo B (N=11) e stato somminisrrato neridronato 100
`mg, e.v. diluiti in 250cc ogni 4 gg per 4 volte. I pazienti sono stati
`valutati alla visita basale (T0), dopo 15 gg (T1) e a 30 giorni (TZ)
`mediante: scala analogiea visuale del dolore (VAS) 0 score clinico in
`cieco (scala arbitraria 0—3), markers di turnover osseo n-Telopeptide
`(nTx normalizzati verso 1a ereatinina), fosfatasi alcalina e osteocal-
`cina, prove di funzionalita renale ed epatica ( clearance creatinina,
`
`azotemia, transaminasi, GGT), valutazione sia in dinamica che in
`statica della pressione del carico d'appoggio podalieo mediante esa—
`me podometrico eon apparecehio “DINATTO 2,5". In condizioni
`normali 1a valutazione sin in statica che in dinamica dell’appoggio
`podalico dimostra una equivalenza delle pressioni esercitare e della
`distribuzione dei cariclii fra i due lati. In presenza di dolore di un
`piede l’analisi podometrica conferma un’alterazione dell’appoggio
`eon una riduzione delle pressioni di carico dal lato del dolore sia in
`statiea che in dinamica. La radiografia e 121 RM venivano eseguite a
`T0 e T2.
`
`Risultati. Al eontrollo T2, in entrambi i gruppi, l’nTX, la fosfatasi
`alcalina e l’osteocalcina rilevavano la riduzione del turnover osseo,
`
`anche se gia a T1 tale riduzione era significativa nel Gruppo B; a
`T2, I’immagine radiografica documentava una riduzione della rare—
`fazione ossea nei due gruppi, ma 1a RM evidenziava una restitutio
`ab integrum completa della testa del femore nei soggetti in tratta—
`mento con Neridronato (Gruppo B) piii significativa rispetto al
`Gruppo A. La valutazione a T1(15 gg) ed a T2 (30 gg) dall’inizio
`del trattamento ha dimostrato, in partieolare nel Gruppo B, una si-
`gnificativa riduzione della VAS ben correlata e la ridistribuzione del
`carico podalieo come espressione “oggettivau della riduzione della
`Sintomatologia dolorosa. ma i1 dato pin sorprendente e, 121 Velocita
`di reeupero funzionale, quasi complete, gift dopO 15 gg nel gruppo
`con Neridronato Gruppo B.
`Conclusioni. Entrambi i farmaci si sono dimostrati efficaei nel
`trattamento dell’Algodistr-ofia Simpatica Riflessa ma, 1a velocita
`del miglioramento della sintomatologia dolorosa con recupero del—
`Ia capacita funzionaIe/motoria, 1a riduzione dei markers del riassor—
`bimento osseo e la restitutio ab integrum della testa del femore si e
`dimostrata statisticamente piii significativa nei pazienti trattati con
`Neridronato. Sindrome simil influenzale si sono manifestate in
`
`quartro pazienti del Gruppo B ben controllara dall’assunzione di
`paracetamolo, mentre funzionalita rcnale ed epatica non si sono
`modificate in nessuno dei due gruppi.
`
`
`
`
`
`
`
`This material was-{opied
`at the N LM 3 rid may be
`Subject: US fiany‘right Laws
`
`89
`
`

`

`
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`Posters
`
`VOLUME 5, SUPPLEMENT, 1, 2004
`
`M. MURATORE, F. CALCAGNILE, L. COSENTINO, M. SERRA, C. CIRCHETTA, E. QUARTA
`
`Neridronate in the treatment of reflex sympathetic hip algodystrophy: open comparison with
`clodronate
`
`Rheumatology Department "Galateo" Hospital, San Cesario di Lecce
`
`Reflex sympathetic algodystrophy represents a syndrome
`characterized by the presence of localized pain, severe
`functional limitation, regional vasomotor disturbances,
`localized secondary osteoporosis, possible dystrophic
`alterations of the skin. The pain, prevalently of a
`mechanical nature, limits movements, preventing load.
`Radiologically, there are significant irregularly extended
`areas of bone demineralization (patchy osteoporosis),
`triphase scintigraphy documents high bone turnover. Most
`of the studies in the literature, reported positive results
`following the use of powerful antiresorptive drugs, such as
`bisphosphonates. With the advent of magnetic resonance
`algoneurodystrophy of the femoral head has become more
`easily documentable. This is an extremely important datum
`because if not adequately treated it can evolve toward
`aseptic hip necrosis. We decided to use in patients suffering
`from reflex sympathetic Algodystrophy neridronate
`(Nerixia, Abiogen Pharma) a recently marketed
`aminobisphosphonate, usable both intravenously and
`intramuscularly, already tested in the treatment of systemic
`(various types of osteoporosis, imperfect osteogenesis), and
`focal (Paget disease, malignant hypercalcemias) bone
`diseases, and evaluate its healing speed (recovery,
`restoration to the original condition) of the lesion,
`comparing it with another bisphosphonate as the functional
`recovery time for this pathology is basically very slow,
`approximately from 30 to 90 days with any drug used.
`Materials and methods. We enrolled consecutively 18
`patients (12 females, with average age of 47 (39-57) and 6
`males, with average age of 50, with average age of 51
`(46-55), all suffering from femoral head algodystrophy (14
`right and 4 left) with average duration of the disease of 4.1±
`2.0 months. The diagnosis was based on the clinical,
`radiological and nuclear magnetic resonance panel. To
`evaluate the therapeutic efficacy of Neridronate patients
`were randomized in two therapeutic groups: Group A CLD
`300 mg/die (N=7) intravenously diluted in 250 cc of saline
`solution for twelve days whereas Group B (N=11) was
`administered neridronate 100 mg, intravenously diluted in
`250 cc of saline solution every 4 days 4 times. Patients were
`evaluated at the baseline visit (T0), after 15 days (T1) and at
`30 days (T2) by: visual analogical scale (VAS) of pain and
`blind clinical score (arbitrary scale 0-3), n-Telopeptide
`markers of bone turnover(nTx normalized toward
`creatinine), alkaline phosphatase and osteocalcin, kidney
`and liver functions function tests (creatinine clearance,
`azotemia, transaminase, GGT),
`
`
`dynamic and static assessment of the support load
`pressure on the foot through podometric examination
`with the "DINATTO 2.5" device. Under normal
`conditions the dynamic and static assessment of foot
`pressure demonstrates an equivalency of exercised
`pressures and load distribution between the two sides. In
`the presence of foot pain the podometric analysis confirms
`a change in support with a reduction of load pressures on
`the painful side under static and dynamic conditions. X
`Rays and magnetic resonance were conducted at T0 and
`T2.
`Results. At T2 followup, in both groups, nTx, alkaline
`phosphatase and osteocalcin showed a reduction of bone
`turnover, even if already at T1said reduction was significant
`in Group B; at T2, the radiological image documented a
`reduction of bone rarefaction in both groups, but magnetic
`resonance showed a complete restoration to the original
`condition of the femoral head in subjects being treated with
`Neridronate (Group B) more significant compared to
`Group A. Assessment at T1(15 days) and T2 (30 days) from
`the beginning of treatment demonstrated, particularly in
`Group B, a significant well-correlated reduction of VAS
`and the redistribution of the load on the foot as an
`"objective" expression of the reduction of pain symptoms,
`but the most surprising datum is the speed of functional
`recovery, already almost complete after 15 days in the group
`with Neridronate, Group B.
`Conclusions. Both drugs demonstrated being efficacious
`in the treatment of Reflex Sympathetic Algodystrophy but
`the speed of improvement of pain symptoms with recovery
`of functional/motor capability, reduction of bone
`reabsorption markers and restoration to the original
`condition of the femoral head was demonstrated to be
`statistically more significant in patients treated with
`Neridronate. A flu-like syndrome occurred in four Group B
`patients, well controlled by taking paracetamol, whereas
`kidney and liver functions were not modified in either of
`the two groups.
`
`
`Ibis material was copied
`at the U LM and may be
`subject US Copyright Laws
`
`
`
`
`
`
`
`
`
`89
`
`

`

`
`
`IP FRANSLATIONS
`welocalizeO ____ _.
`
`April l0, 2018
`
`Certification
`
`Park lP Translations
`
`TRANSLATOR'S DECLARATION:
`
`I, Laura Archiapatti, hereby declare:
`
`That I possess advanced knowledge of the ltalian and English languages. The
`attached Italian into English translation has been translated by me and to the
`best of my knowledge and belief, it is a true and accurate translation of:
`Muratore 2004
`
`elm
`
`
`Laura Archiapatti
`Project Number: FCHSNUlZfil?
`
`15 W. 37th Street 8th Floor
`New York, NY 10018
`212.58l .8870
`ParklP.com
`
`

This document is available on Docket Alarm but you must sign up to view it.


Or .

Accessing this document will incur an additional charge of $.

After purchase, you can access this document again without charge.

Accept $ Charge
throbber

Still Working On It

This document is taking longer than usual to download. This can happen if we need to contact the court directly to obtain the document and their servers are running slowly.

Give it another minute or two to complete, and then try the refresh button.

throbber

A few More Minutes ... Still Working

It can take up to 5 minutes for us to download a document if the court servers are running slowly.

Thank you for your continued patience.

This document could not be displayed.

We could not find this document within its docket. Please go back to the docket page and check the link. If that does not work, go back to the docket and refresh it to pull the newest information.

Your account does not support viewing this document.

You need a Paid Account to view this document. Click here to change your account type.

Your account does not support viewing this document.

Set your membership status to view this document.

With a Docket Alarm membership, you'll get a whole lot more, including:

  • Up-to-date information for this case.
  • Email alerts whenever there is an update.
  • Full text search for other cases.
  • Get email alerts whenever a new case matches your search.

Become a Member

One Moment Please

The filing “” is large (MB) and is being downloaded.

Please refresh this page in a few minutes to see if the filing has been downloaded. The filing will also be emailed to you when the download completes.

Your document is on its way!

If you do not receive the document in five minutes, contact support at support@docketalarm.com.

Sealed Document

We are unable to display this document, it may be under a court ordered seal.

If you have proper credentials to access the file, you may proceed directly to the court's system using your government issued username and password.


Access Government Site

We are redirecting you
to a mobile optimized page.





Document Unreadable or Corrupt

Refresh this Document
Go to the Docket

We are unable to display this document.

Refresh this Document
Go to the Docket