Ha npaeax pyxonucu
`На правах
`рукописи
`W5
`
`БЕЛЯЕВ Андрей Геннадьевич
`BEJUIEB Aanefi FeHHaLILeBm
`
`ВЛИЯНИЕ МАГНИТНОЙ СТИМУЛЯЦИИ НА СИЛОВЫЕ
`BJII/ISIHI/IE MAFHPITHOFI CTI/IMYJIHIII/II/I HA CI/IJIOBLIE
`ВОЗМОЖНОСТИ СКЕЛЕТНЫХ МЫШЦ
`BO3MOXCHOCTI/I CKEJIETHLIX MLIIIIII
`
`03.03.01 - физиология
`03.03.01 — obmmonoma
`
`ABTOPECDEPAT
`АВТОРЕФЕРАТ
`nucceptaunn Ha concxanue yqenofi CTeHeHH
`диссертации на соискание ученой степени
`кандидата биологических наук
`KaHnnnaTa 6140110114ququ raw
`
`005561220
`005561220
`
`Cmonech — 2015
`Смоленск-2015
`
`2 3 НАР 2015
`2 5 MAP 2015
`
`Allergan EX1088
`
`Allergan EX1088
`
`

`

`физиологии
`
`физического
`
`академии
`
`передачи
`НИИ
`
`технического
`
`Работа выполнена на кафедре физиологии и спортивной
`ФГБОУ ВПО «Великолукская государственная академия физической культуры
`и спорта»
`
`медицины
`
`в
`
`Научный руководитель:
`
`Официальные оппоненты:
`
`Городничев Руслан Михайлович
`доктор биологических наук, профессор.
`
`Сонькин Валентин Дмитриевич,
`доктор биологических наук, главный научный
`сотрудник
`лаборатории
`мышечной
`и
`деятельности
`воспитания
`государственного
`Федерального
`научного
`учреждения «Институт
`возрастной
`физиологии»
`Российской
`образования;
`
`наук,
`«Механизмы
`живых
`фотоники
`Казанского
`
`Гришин Сергей Николаевич,
`доктор
`биологических
`лабораторией
`информации
`Прикладной
`живых
`исследовательского
`университета им. А.Н. Туполева.
`
`в
`электродинамики,
`систем
`
`заведующий
`
`системах»
`и
`национального
`
`Ведущая
`
`организация:
`
`ФГБОУ
`
`ВПО «Волгоградская
`
`государственная
`
`академия физической культуры»
`
`г. в 13.00 часов на
`состоится «23» апреля 2015
`Защита диссертации
`Д
`311.008.01
`в
`Смоленской
`совета
`диссертационного
`заседании
`государственной академии физической культуры, спорта и туризма по адресу:
`214018, г. Смоленск, проспект Гагарина, 23, зал ученого совета.
`
`ознакомиться
`
`в
`
`библиотеке
`
`Смоленской
`
`можно
`диссертацией
`С
`государственной академии физической культуры, спорта и туризма и на сайте:
`www.sgafkst.ru
`
`Автореферат разослан « П » марта 2015 г.
`
`Ученый секретарь диссертационного совета
`кандидат
`
` педагогических наук, доцент
`
`д
`
`Павлов
`
`Allergan EX1088
`
`

`

`ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
`возможности
`
`Силовые
`
`имеют
`
`В.М.
`
`к
`
`спорте:
`
`повышения
`описан
`
`скелетных
`
`мышц
`
`которые
`
`данного
`
`систематической
`
`эффективность
`
`магнитных
`
`стимуляторов
`
`исследования.
`Актуальность
`принципиально важное значение в адаптации организма человека к различным
`онтогенеза
`условиям его жизнедеятельности
`на всех этапах постнатального
`(Foss M.L. Physiological basic for exercise and sport (sixth edition). Singapore,
`2008. 620 p.).
`Особо
`важное
`значение
`силовые
`возможности
`имеют
`в
`спортивной деятельности, так как результаты в ряде видов спорта во многом
`определяются
`силовыми
`способностями
`спортсменов
`(Зациорский
`Физические качества спортсмена: основы теории и методики воспитания. 3-е
`изд. М.: Советский спорт, 2009. 200 е.; Нетреба А.И. Оценка эффективности
`тренировки, направленной на увеличение максимальной произвольной силы без
`развития гипертрофии // Физиология человека. 2011. Т. 37, № 6. С. 89-97).
`К
`настоящему
`времени
`накоплен
`обширный
`экспериментальный
`подходов
`методов
`различных
`эффективности
`и
`развитию
`об
`материал
`силовых способностей человека (Чурсинов В.Е. Методы тренировки // Теория и
`практика физической культуры. 2011. № 10. С. 38-42). Имеются сведения о
`физиологических
`механизмах,
`лежащих
`в основе развития силы
`скелетных
`мышц (Gondin J. Wide-pulse, high-frequency neuromuscular electrical stimulation
`induces lower metabolic demand than conventionally used parameters // 19th annual
`congress of the ECSS. Amsterdam, 2014. P. 334-335).
`Целый
`ряд
`исследований
`специалистов
`посвящен
`разработке
`силовых
`возможностей
`человека.
`методов
`нетрадиционных
`силы
`скелетных
`развития
`метод
`всесторонне
`Наиболее
`и при
`выполнении
`покоя
`в состоянии
`их электростимуляции
`посредством
`в
`(Николаев A.A.
`Электростимуляция
`деятельности
`мышечной
`учеб.пособие для студентов МФК. Смоленск: СГИФК, 1999. 74 е.).
`Электростимуляционная тренировка мышечной силы имеет ограничения,
`появлением
`болевых
`ощущений
`и
`дискомфорта,
`с
`связанные
`отсутствуют при высокоинтенсивной магнитной стимуляции. В связи с этим
`были
`проведены
`исследования
`по
`изучению
`влияния
`магнитной стимуляции
`мышц в состоянии
`покоя на
`проявление
`людей
`силовых
`способностей
`у
`здоровых
`молодых
`Применение магнитной
`стимуляции в спорте: учеб.пособие. Великие
`2007. 95 е.), которые
`тренировке необходимо воздействовать на мышцу очень мощными стимулами,
`но
`технические
`возможности
`даже
`новейших
`способны генерировать только определенное число интенсивных стимулов. С
`учетом этого обстоятельства и анализа сведений литературы
`представлялось
`
`(Городничев P.M.
`Луки,
`показали
`
`метода. При
`
`такой
`
`Allergan EX1088
`
`

`

`4
`
`оправданным изучить возможности изменения силовых способностей
`мышц
`onpaBnaHHLIM mayqpm. BosMoxcnocm mmeneuux cunossxx cnocoGHOCTefi Mblmu
`посредством слабого по интенсивности магнитного воздействия на мышцы-
`HOCpeJlCTBOM cnaéoro no HHTCHCHBHOCTH Mamnmoro Boaneficmm Ha MLILULILI-
`агонисты движения в процессе его непосредственного выполнения.
`atom/10TH namenm B npouecce ero Henocpencmennoro BsxnonHex-ma.
`Объект
`исследования -
`механизмы
`влияния
`магнитной
`стимуляции
`06mm nccnenonannn — mexaHmMm anmmm Maruumofi cmMynszunn
`
`на их функциональные свойства.
`мышц
`anu Ha 14x (byHKuHonanLI-me CBoficTsa.
`Предмет исследования - динамика силовых возможностей мышц при
`HpenmeT nccnenosaunn — ,IIPIHaMHKa cnnosmx BO3M0>KHocrefi beum npn
`воздействии магнитной стимуляции.
`Boanex‘icmnn MarHHTHofi cmMyqunn.
`Гипотеза -
`
`предполагалось,
`что
`ритмическая
`магнитная
`стимуляция
`trro pnmwxecxaa mamumaz cmwrymum
`I‘nn0Te3a — npennonaranocs,
`мышц, вызывающая активацию дополнительных двигательных единиц, будет
`MBILIIII, BBIBLIBaIOLLlafl axmaaumo JIOHOJ'IHHTCIIBHLIX anraTensme emaumu, 6yz1eT
`способствовать развитию мышечной силы.
`cnoco6CTBosaTb pazsmmo MLImequFI 0mm.
`Цель
`работы
`заключалась
`в
`изучении
`возможностей
`повышения
`Hem.
`paGOTLI
`saxmoqanacs
`мышечной силы посредством ритмической магнитной стимуляции мышц на
`Mblmeqnofi calm nocpencmom pHTMqucxofi maanTHofi crnmynxmm MLIHILI Ha
`фоне их произвольного сокращения.
`(pom: HX npomBonLHoro coxpameHHx.
`3a11alm nccnenosaxma:
`Задачи исследования:
`ответов,
`мышечных
`особенности
`Выявить
`1.
`OTBETOB,
`MBILUC‘XHBIX
`pe¢ner¢ropnmx
`ocoGeHHocm
`BLIXBHTB
`1.
`однократной
`магнитной
`нерв
`периферический
`на
`наносимой
`вызываемых
`BLI3BIBaeMLIX HaHochofi Ha nepmpepmecmfi HepB onHoxpaTHoix MaerHofi
`стимуляцией различной интенсивности.
`cmMmenueI‘i pasnnqnofi HHTeHCMBHOCTH.
`2.
`Изучить
`влияние
`ритмической
`магнитной
`стимуляции
`мышц,
`2.
`I/I3qub BJIHSIHHC pmanecxofi MarHH’rHofi CTHMynxunu MbIlULI,
`различающейся по частоте и интенсивности стимулов, на силовые мышечные
`paanmaiomeficx no qacrore n HHTechBHocm cmmynoa, Ha cnnoame MbuuequIe
`cnocofinocm.
`способности.
`
`3 nayqennn BoaMoxcx-xocrefi nosmweam
`
`рефлекторных
`
`мышечной
`изменений
`особенности
`Определить
`при
`силы
`3.
`cnnm npu
`Onpenenmb
`ocoGeHHocm naMeHeHHfi Manuela-10171
`3.
`
`целью
`разработки
`стимуляции
`электрической
`и
`магнитной
`воздействии
`BoanefiCTBI/m MaFHHTHOfi u aneK'rpmecxof/‘I CTHMyJ'muHH c uenuo paspa6on<n
`оптимального
`режима
`магнитностимуляционной
`тренировки
`для
`развития
`OUTPIMaJ'ILHOI‘O pexcuMa MaerHocmMymuHOHHoFI TpeHHpOBKH 11m pawl/mm
`силовых способностей мышц голени.
`cunosmx cnoco6Hocrefi MBIILILI roneHH.
`4.
`Исследовать
`изменение
`силовых
`способностей
`человека
`под
`non
`txenoaexa
`cnoco6HOCTefi
`CHHOBLIX
`4.
`I/Iccnenosarb HBMeHeHHe
`влиянием курса ритмической магнитной стимуляции, наносимой на мышцы
`BJIHHHPICM Kypca pnmnqecxofi Mammaofi cmMynxunu, HaHocnmofi Ha MLIHIUBI
`непосредственно в ходе их сокращения.
`Henocpencmenno B xone nx coxpamenna.
`Научная новизна. В работе получены новые сведения об
`изменении
`Hayqnaa uoamna. B pa60Te nonyqenm Hosme caeneHHa o6 HBMCHeHHI/I
`возбудимости
`рефлекторной
`мотонейронов
`спинного мозга
`при
`увеличении
`peqmex'ropnofi Boa6ynuMocm moronefiponoa anHHoro M03ra npu yBennueHnu
`интенсивности
`однократной
`магнитной
`стимуляции
`периферического
`нерва.
`HHTeHCHBHocm ouHoxpaTHofi MaerHofi cmmymunu nepmbepmecxoro HepBa.
`Показано, что максимальные рефлекторные мышечные ответы,
`вызываемые
`I'ona3aHo, qTo MaKCHMaIIbHLIe pe¢neKTopHLIe MleeqHue arse-rm, BhIBbIBaeMbIe
`высокоинтенсивным
`магнитным
`воздействием,
`достигаются
`при
`меньшем
`BLICOKOHHTCHCHBHHM MaI‘HHTHbIM BoanefiCTBI/IeM, nocmrarorcx an meHLmeM
`превышении порога, чем в случае использования электрической
`стимуляции
`npeBmmeHuH nopora, qu B cnyqae nononbsoaannx anexrpnqecxofi crnMyMuun
`периферического
`нерва.
`Выявлено
`отсутствие
`болевых
`и
`дискомфортных
`nepmbepnqecxoro HepBa. BLISIBIIeHO OTCyTCTBHe 6oneBLIx n nucxowbopmux
`ощущений в условиях нанесения магнитных стимулов. Впервые установлено,
`omymemzlfi B ycnom/mx HaHeceHHz MaI‘HHTHbIX CTHMyJ'IOB. BnepBue YCTaHOBJ'ICHO,
`
`магнитной
`стимуляции
`скелетных
`мышц,
`что
`пятнадцатидневный
`курс
`qTo
`naTHanuaTHnHeBHLIfi Kypc maerHofi CTHMyMunH cxeneTbex MBILUU,
`осуществляемой на фоне их произвольного сокращения, повышает
`силовые
`ocymecranxeMofi Ha (pOHe nx npomBoanoro COKpauIeHmI, noabuuaeT cunoabxe
`способности
`мышц,
`отражающиеся
`в
`приросте
`максимального
`силового
`cnocofinocm bemu, orpamaxoumecx B npupocre MaKCHMaJ'IBHOI‘O cunoaoro
`
`Allergan EX1088
`
`Allergan EX1088
`
`с
`

`

`вращательного
`момента
`и
`увеличении
`мощности
`нисходящего
`драйва
`на
`Bpamarenbfloro Momema H yBeJ‘IH‘IeHHH momnocm anxozmmero npafisa Ha
`мотонейроны
`мозга.
`Определены
`закономерные
`спинного
`изменения
`MOTOHefipOHm
`cnuHHom M03ra. Onpenenenm saxonomepnme
`nameHeHm
`параметров электрической активности мышц, лежащие в основе
`повышения
`napaMeTpoa aneKTpnqecxox‘vi aKTHBHOCTH MLIHJH, nexcaume B ocnose noabxmennx
`силы их сокращения в результате магнитностимуляционной тренировки.
`CPUIBI Hx coxpamenux B peaynLTaTe Mamumocmmynxuuoauofi TpeHHpOBKH.
`Теоретическая значимость. Полученные в работе данные
`расширяют
`Teopemqecxan zuatmmocn. HonyquHLxe B pa6ore Ham-me pacmnpmo-r
`corspeMeHHme npencraBnean o mexanmmax Bnumna
`ablcoxonnreucuauoro
`о
`механизмах
`влияния
`высокоинтенсивного
`современные
`представления
`магнитного воздействия на организм человека, Сведения о повышении силовых
`MaFHHTHOFO Bosnei‘xcmnx Ha opraHmM qenosexa. Caenenna o nonmmeunn cunoamx
`способностей посредством магнитностимуляционной тренировки мышц имеют
`cnoco6Hocrefi l'IOCpeLICTBOM mammnocmmymunonnofi Tpeanosxu MquIu Hmeror
`значение
`для
`развития
`теоретических
`представлений
`о
`факторах,
`3HaquHe mm panama
`reopemqecxux
`npencraaneHI/m o
`(baKTopax,
`определяющих
`различных
`по
`природе
`внешних
`эффективность
`onpenenmoumx
`3<bcbe1<mBHocrb
`paznnqamx
`no
`npupone
`BHeman
`стимуляционных воздействий на нервно-мышечный аппарат человека.
`CTHMyJUIuI/IOHHLIX Boaneficmnfi Ha HepBHo-Mmmeqnmfi annapaT qenoaexa.
`Практическая
`значимость.
`Разработанный
`методический
`подход
`nonxon
`Hpamuqeckan snaqnmoc-rb.
`Pazpa60TaHHLIii Meronuqecxnfi
`силы
`посредством
`магнитностимуляционной
`повышения
`мышечной
`nonmmenm
`bemeqnofi
`cum nocpencTBOM
`mammnocmmynaunounofi
`TpeHHpOBKH Mmuu nononnxer cnexrp HeTpam/xunoaumx mere/aux mm paaamml
`тренировки мышц дополняет спектр нетрадиционных
`развития
`методик для
`двигательных
`способностей
`человека. Магнитная
`стимуляция
`мышц
`может
`naura'renbnblx cnocoGHocrefi qenosexa. MaanTHax cmMymmmx MBILIIU M0>KET
`быть
`использована
`в
`клинической
`практике
`при
`реабилитационном
`pea6nnmaun0HH0M
`npu
`npaxmxe
`B munnqecxofi
`65m»
`PICHOIIB3OBaI-Ia
`восстановлении
`двигательных
`функций
`пациентов
`повреждения
`и
`после
`flauHeHTOB nocne nospemnenm u
`Boccranosnennn JJBPII‘aTeIIBHBIX tbynxunii
`заболеваний
`спинного
`и
`скелетных
`мышц.
`Полученные
`мозга
`данные
`об
`3a6oneBaHm7I cuHHHoro mean u CKBJICTHLIX Mmum. HonyquHme naHHme 06
`изменении
`рефлекторных
`мышечных
`ответов
`и
`силового
`вращательного
`nameaemm petbnemopnblx MLImeqHLIx onseroa n cnnomro BpamaTeanoro
`момента
`при
`увеличении
`частоты
`и
`силы
`и
`магнитной
`электрической
`MOMCHTa npn yBeaneHMn emu n Hacrorbl Mammnofi n anex’rpuqecxofi
`стимуляции
`периферического
`нерва и самих
`мышц
`можно
`применять
`при
`cruMmeux/m nepmbepmecxoro HepBa H caMnx MbIIIIH. moxno rIpI/lMeHSITb an
`моделировании направленного воздействия силовых тренировочных программ
`monenupoaannn HanpaaneHHoro Boaneficmm cmxosmx TpeHHpoaqumx nporpaMM
`на функциональное состояние мышечного аппарата спортсменов.
`Ha (byHKunouanLHoe cocmmme MLxmequro annapara CI'IOpTCMeHOB.
`Основные положения, выносимые па защиту:
`OCHOBHble HOJIOHCCHIIH, BblHOCHMble "a nanny:
`namaauamnueanofi
`1.
`HOCTaKTHBauHOHHLIfi
`acbcbeKT,
`BbxabIBaeMbn‘i
`1.
`Постактивационный
`эффект,
`вызываемый
`пятнадцатидневной
`магнитностимуляционной тренировкой, сохраняется до тринадцати суток, что
`maanTHocmMynxumHHofi 'I‘peHHpOBKOfi, coxpaerTcs no Tananua-m cyTox, qTo
`отражается
`в повышенном
`уровне как
`мышечной
`силы, так
`и
`параметров
`orpaxcaercx B nonmmennom ypoane Kax MLImequi/‘I cnnm, Tax H fiapaMCTpOB
`электрической
`активности
`мышц-агонистов
`в
`процессе
`реализации
`aneKTquecxcofi
`aKmBHocm MLIHlu-aFOHHCTOB
`B
`npouecce
`peanmauun
`maKcuManworo ycmma.
`максимального усилия.
`MLImequfi
`Veenmeane
`2.
`влиянием
`под
`силы
`Увеличение
`2.
`мышечной
`conponoxmaerca HBMeHeHHeM
`mammuocmmymunom—xofi Tpexmpomcu Mmmu
`мышц
`сопровождается
`магнитностимуляционной
`тренировки
`изменением
`pedmeKTopHoii
`13036ynumocm
`MOTOHeI‘ipOHHLIx
`nynos,
`06ecnetm3aroumx
`рефлекторной
`возбудимости
`мотонейронных
`пулов,
`обеспечивающих
`asxnonnenne naurarenbnoro neficmm.
`выполнение двигательного действия.
`
`emu
`
`non
`
`BIIHSIHHCM
`
`0TBeTOB,
`perbneKToprxx MBIIHC‘IHBIX
`amnnmyna
`MaKchanLHaz
`3.
`Максимальная
`3.
`амплитуда
`рефлекторных
`мышечных
`ответов,
`BBI3LIBa6MLIX Bucoxonmencnanofi maerHofi cmmynsmuefi n aneprnqecng
`магнитной
`и
`вызываемых
`высокоинтенсивной
`стимуляцией
`электрическим
`раздражением
`периферического
`достоверно
`не
`нерва,
`различается,
`что
`pa3nnqaercx, Lno
`pmnpameHHeM nepmbepuqecxoro HepBa, nocrosepno He
`camel-enscmyer
`o
`upmvxepno
`OIIHHaKOBOM
`KOIIH‘ICCTBC
`aKTHBpreMbIX
`свидетельствует
`о
`примерно
`количестве
`активируемых
`одинаковом
`
`Allergan EX1088
`
`Allergan EX1088
`
`

`

`эфферентных
`
`нервных
`
`волокон
`
`при
`
`обоих
`
`видах
`
`и
`афферентных
`стимуляционного воздействия.
`
`По
`
`материалам
`
`диссертации
`
`опубликовано 9
`
` статьи в журналах, рекомендованных
`
`ВАК
`
`и
`
`на: VII
`по
`
`и VIH
`
`Всероссийской
`
`научно-
`
`съезде
`
` Павлова (Волгоград,
`
` 2013); V Российской
`
`Луки,
`
`конференции
`
`«Управление
`
`движением»
`
`работы.
`Апробация
`печатных работ, в том числе 2
`Министерства образования и науки Российской Федерации.
`обсуждены
`доложены
`Результаты
`исследования
`Школе-конференции
`участием
`международным
`с
`Всероссийской
`к изучению
`физиологии мышц и мышечной деятельности «Новые подходы
`классических
`проблем»
`(Москва, 2013, 2015);
`практической
`конференции
`«Инновационные
`технологии
`повышения
`спортивной
`работоспособности»
`(Великие
`2013); XXII
`физиологического общества им. И.П.
`участием
`с
`международным
`(Петрозаводск, 2014).
`Личный вклад диссертанта.
`Представленные
`на защиту результаты
`определил
`цель
`и
`задачи
`запланированные
`исследования,
`
`исследования
`диссертационной
`
`получены
`
`лично
`работы,
`
`обработку
`
`и
`
`Диссертант
`
`автором.
`провел
`самостоятельно
`интерпретацию полученных результатов.
`
`введения,
`
`и объе1М диссертации. Диссертация
`Структура
`состоит из
`внедрения;
`актов
`практических
`рекомендаций
`и двух
`выводов,
`глав,
`пяти
`на 115 страницах
`печатного текста, содержит 13 рисунков
`изложена
`таблиц, 196 источников литературы, в том числе
`
`и 12
`
` - 89 иностранных.
`
`испытуемых
`
`ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
`Исследование проведено на базе «Научно-исследовательского институ1а
`оздоровительной
`физической
`культуры»
`ФГБОУ
`ВПО
`и
`спорта
`проблем
`«Великолукская государственная академия физической культуры и спорта» в
`период с 2011 по 2014 гг.
`В исследовании
`приняло участие 55 здоровых
`пола в возрасте 1 9 - 28 лет, занимающихся спортивными играми, квалификация
`-
`II -
`I
`разряд.
`Условия
`проведения
`эксперимента
`все
`комитетом
`по
`биоэтике
`ВЛГАФК,
`испытуемые
`детальную
`и дали
`информацию
`о проводимом
`исследовании
`письменное
`участие в нем в соответствии с Хельсинской декларацией.
`С учетом задач исследования были использованы следующие методы:
`1) анализ и обобщение научной литературы;
`2) динамография;
`
`получили
`согласие
`
`на
`
`мужского
`
`были
`
`согласованы
`
`с
`
`Allergan EX1088
`
`

`

`Н-
`
`изучалось
`
`изменение
`
`параметров
`
`3) поверхностная и вызванная электромиография;
`4) магнитная симуляция мышц;
`5) электрическая стимуляция мышц;
`6) методы математической статистики.
`В
`первой
`части
`исследования
`рефлекса и М-ответа при увеличении силы одиночного магнитного (стимулятор
`«Magstim 200», 2007) и электрического воздействия (стимулятор «Нейрософт»,
`2006)
`на
`периферический
`нерв
`п.
`tibialis.
`У
`испытуемых
`индивидуально
`определялся порог Н-рефлекса и М-ответа т. gastrocnemius (GM) и т. soieus
`(SOL), затем
`интенсивность
`каждого
`следующего
`стимула
`последовательно
`увеличивалась на 10 % до момента регистрации максимального Н-рефлекса и
`М-ответа. На рисунке 1 приведены оригинальные записи Н-рефлекса и М-
`ответа т. gastrocnemius, вызываемые магнитной стимуляцией п. tibialis.
`
`Рисунок 1 - Типичный образец записи М-ответа и Н-рефлекса
`т. gastrocnemius при магнитной стимуляции п. tibialis.
`
`подвергались
`
`исследования
`
`все
`
`испытуемые
`
`части
`второй
`Во
`воздействию ритмической магнитной стимуляции, однофазной и двухфазной
`электростимуляции
`в состоянии
`покоя.
`Исследование
`проводилось
`экспериментальных условиях: а) при постоянной силе стимула с прогрессивно
`нарастающей частотой шагом 5 Гц - 5 Гц, 10 Гц, 15 Гц, 20 Гц, 25 Гц; б) при
`постоянной частоте стимуляции с увеличением силы стимула на 10 % при
`
`в двух
`
`Allergan EX1088
`
`

`

`воздействия
`
`на
`
`порядке:
`электростимуляция,
`
`однофазная
`магнитная.
`
`после
`
`были
`
`разделены
`
`в
`
`стимуляционного
`Сила
`стимуляции.
`последующей
`каждой
`скелетные мышцы подбиралась и рассчитывалась индивидуально для каждого
`испытуемого.
`Стимуляция
`наносилась
`в
`следующем
`электрическая
`стимуляция,
`двухфазная
`Длительность пачки стимулов во всех экспериментальных условиях составляло
`5
`электрическая
`регистрировалась
`исследования
`с.
`В
`специальной
`серии
`активность
`отдельных
`двигательных
`единиц (ДЕ)
`т. gastrocnemius
`магнитной стимуляции данной мышцы.
`испытуемые
`исследования
`части
`третьей
`В
`контрольную (КГ) и экспериментальную (ЭГ) группы по 9 человек в каждой,
`равные
`по
`силовым
`показателям.
`Испытуемым
`обеих
`групп
`предлагалось
`стопы
`выполнять
`плантарную
`флексию
`(концентрическое
`сокращение)
`течение пятнадцати тренировочных дней с усилием 80 %
`вращательного
`момента
`на
`мультисуставном
`лечебно-диагностическом
`комплексе («Biodex», 2006). В каждом тренировочном занятии выполнялось 10
`мышечных сокращений. Время отдыха между движениями составляло 50 с.
`Длительность одиночного цикла плантарной флексии стопы составляла 5 с,
`амплитуда движения равнялась 40°. Программа тренировочных занятий была
`одинаковой
`в
`обеих
`группах.
`Отличие
`заключалось
`лишь
`наносились
`флексии
`плантарной
`выполнения
`испытуемым
`ЭГ
`во
`время
`стимулятора «Magstim 200»,
`магнитного
`магнитные
`стимулы
`с
`помощью
`Магнитная стимуляция
`наносилась на т. gastrocnemius
`с частотой
`в 5 Гц,
`мощность стимуляции составляла - 50 % от максимального выхода магнитного
`стимулятора (1,8 Тесла), время стимуляции - 5 с. Использовалась
`катушка диаметром 50 мм.
`дни
`в
`групп
`обеих
`испытуемых
`У
`регистрировались: максимальный силовой момент на комплексе «Biodex»; Н-
`рефлекс
`и
`М-ответ
`мышц
`голени.
`Во
`время
`выполнения
`произвольного
`активность
`максимального силового момента записывалась биоэлектрическая
`GM, SOL, tibialis anterior (TA). Н-рефлексы и М-ответы GM и SOL вызывались
`по
`традиционной
`методике,
`
`путем
`стимуляции
`п.
`tibialis
`стимулятора 8-канального электронейромиографа («Нейро-МВП-8», 2006). При
`анализе данных учитывалась максимальная величина вращательного момента
`из трех попыток.
`
`в
`
`том,
`
`что
`
`плоская
`
`контрольных
`
`тестирований
`
`контрольных
`
`эксперимента
`
`было
`
`проведено 9
`
`этого
`процессе
`В
`тестирований для наблюдения за динамикой исследуемых параметров. Первое
`исходных
`тестирование
`выполнено
`до
`начала тренировок
`для
`определения
`показателей, последующие три тестирования - после 5, 10, и 15 тренировочных
`
`
`
`на
`
`
`
`от максимального
`
`с
`
`помощью
`
`Allergan EX1088
`
`

`

`дней, а также 5 тестирований - 3, 6, 13, 24 и 35 день после
`тренировочных занятий.
`
`прекращения
`
`при
`проводилась
`исследования
`результатов
`обработка
`Статистическая
`помощи стандартных компьютерных программ «Microsoft Office Excel 2010» и
`«Statistica 10».
`
`Н-рефлекса
`
`РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
`анализа
`параметров
`Результаты
`показали, что с
`возрастанием
`воздействия
`стимуляционного
`интенсивности
`стимуляции
`наблюдаются
`закономерные
`электрической
`магнитной
`и
`силы
`удобного
`более
`Н-рефлекса.
`Для
`и
`длительности
`амплитуды
`изменения
`амплитуды
`Н-ответа GM
`кривой
`зависимости
`в
`рассмотрения
`магнитного раздражения нерва можно выделить три диапазона (рисунок 2).
`
`при
`
`увеличении
`
`от
`
`силы
`
`Рисунок 2 - Динамика амплитуды Н-рефлекса т. gastrocnemius при увеличении
`интенсивности стимуляционного воздействия.
`
`Примечание: по оси абсцисс - увеличение интенсивности стимула в % по отношению к
`
`с
`
`пороговой
`
`порогу.
`
`сопровождалось
`
`
`
`мышечного
`
`ответа.
`
`В 3-м
`
`магнитного
`
`по
`
`сравнению
`
`интенсивности
`увеличение
`постепенное
`В 1-м диапазоне
`на 10 % - 30 %
`стимула
`диапазоне
`увеличением
`амплитуды
`Н-рефлекса GM.
`Во 2-м
`значительным
`увеличение силы воздействия на 40 % - 70 % не приводило к каким-либо
`значительным изменениям амплитуды Н-рефлекса, наблюдалось своеобразное
`«плато» -
`относительное
`постоянство
`величины
`диапазоне при повышении силы стимуляции от 80 % до 100 % отмечалось
`первоначально быстрое, а потом медленное снижение амплитуды Н-рефлекса
`GM. Изменения амплитуды Н-рефлекса SOL при увеличении силы магнитного
`воздействия
`были
`аналогичны
`вышеописанным.
`Величина
`Н-рефлекса,
`вероятно, снижается за счет антидромного блока в эфферентных волокнах п.
`
`Allergan EX1088
`
`

`

`ответы
`значительно
`условиях
`
`величине
`
`мышечные
`
`tibialis
`мотонейронов исследуемых мышц.
`
`Максимальные
`
`по
`регистрировались
`чем
`
`при
`
`в
`
`стимуляции
`магнитной
`порога,
`превышении
`периферического нерва (таблица 1).
`Н-рефлекса
`амплитуда
`Максимальная
`магнитной и электрической стимуляцией, достоверно не различалась (таблица
`1).
`
`и
`
`вследствие
`
`внутриспинальных
`
`процессов
`
`торможения
`
`альфа-
`
`10
`
`при
`
`использовании
`
`меньшем
`электрического
`
`раздражения
`
`и
`
`М-ответа,
`
`вызываемых
`
`вызываемых различными видами стимуляции.
`
`действенным
`
`и более
`единиц,
`в
`
`Таблица 1 - Параметры мышечных ответов, вызванных магнитной и
`электрической стимуляцией (М ± т, п = 12)
`
`
`
`Параметры Параметры
`
`Порог Н-рефлекса
`Порог Н-рефлекса
`
`Порог М-ответа
`Порог М-ответа
`
`
`
`Амплитуда максимального Н-рефлекса (мВ) Амплитуда максимального Н-рефлекса (мВ)
`
`
`
`Амплитуда максимального М-ответа (мВ) Амплитуда максимального М-ответа (мВ)
`
`
`Прирост интенсивности стимула по Прирост интенсивности стимула по
`
`отношению к порогу для достижения отношению к порогу для достижения
`
`максимального Н-рефлекса (%) максимального Н-рефлекса (%)
`
`Прирост интенсивности стимула по Прирост интенсивности стимула по
`
`отношению к порогу для достижения отношению к порогу для достижения
`
`максимального М-ответа (%) максимального М-ответа (%)
`
`
`
`Мышцы Мышцы
`
`GM
`SOL
`GM
`SOL
`ОМ
`SOL
`ОМ
`SOL
`ОМ
`
`SOL
`
`ОМ
`
`Виды стимуляции
`
`Магнитная
`0,75±0,01 Т
`0,58±0,01 Т
`0,52±0,01 Т
`0,61±0,01 Т
`1,13±0,37
`4,27±1,3¡
`5,87±1,01
`8,87±L83
`42,80±6,81*
`
`Электрическая
`13,22±2,91 мА
`13,21±0,12мА
`12,84±2,36 мА
`13,11±2,41 мА
`L36±0.32
`4.66±1,33
`4,77±0,42
`9,15±1,82
`72,81±10,81
`
`48,52±8,04*
`
`90,02±11,31
`
`151,43±17,24*
`
`304,3 !±14.61
`
`SOL
`
`147,11 ±20,21*
`
`300,02± 10.91
`
`Можно предположить, что меньшее превышение порога при достижении
`Н-рефлекса и М-ответа в случае использования
`магнитного
`максимального
`п. tibialis
`определяется
`срочным
`более
`раздражения
`этого
`вида
`стимуляции
`на
`активацию
`двигательных
`эффектом
`генерирование
`за
`максимальных
`мышечных
`ответов,
`ответственных
`сравнении с эффектом электрической стимуляции.
`повышение
`что
`также,
`Выявлено
`tibialis
`п.
`на
`ответов -
`Н-рефлекса
`и
`мышечных
`Н-рефлекса SOL
`при
`использовании
`
`воздействия
`рефлекторных
`длительность
`
`магнитного
`
`продолжительности
`
`однократного
`
`к
`
`силы
`увеличению
`приводит
`Например,
`М-ответа.
`магнитной
`стимуляции.
`
`Allergan EX1088
`
`

`

`11
`
`мс
`
`магнитного
`об
`
`активации
`
`медленных
`
`превышающей на 10 % пороговую, составляла в среднем по группе 9,11 ± 0,73
`мс, а продолжительность максимального Н-рефлекса - 12,65 ± 0,34 мс, при
`использовании
`электростимуляции - 8,74 ± 0,53
`мс
`и 12,13 ± 0,75
`соответственно. Прирост длительности Н-рефлекса и М-ответа мышц голени
`был статистически значим при обоих видах стимуляции (р=0,01). Увеличение
`длительности
`мышечных
`ответов
`при
`повышении
`силы
`воздействия
`на
`tibialis
`свидетельствует
`двигательных единиц мышц голени.
`
`п.
`
`исследования
`нанесении
`
`изучались
`
`изменения
`особенности
`т. gastrocnemius
`
`на
`
`Во
`
`второй
`
`части
`при
`покоя
`состоянии
`в
`силы
`мышечной
`ритмических магнитных и электрических стимулов различной интенсивности и
`частоты.
`
`Выявлено, что при повышении частоты и интенсивности магнитной и
`увеличение
`вращательного
`момента
`происходит
`стимуляции
`электрической
`абсолютно у всех испытуемых. На рисунке 3 представлены данные изменения
`вращательного
`момента
`при
`нанесении
`различных
`видов
`стимуляционного
`воздействия на GM в покое с увеличением интенсивности каждого следующего
`стимула на 10 % по сравнению с порогом.
`
`фон
`•Магнитная — — Электрическая однофазная
`
`10
`
`20
`
`30
`
`40
`- • Электрическая двухфазная
`
`50
`
`60 %
`
`Рисунок 3 - Прирост величины вращательного момента при увеличении
`интенсивности различных видов стимуляции, %.
`Примечание: по оси абсцисс - увеличение интенсивности стимула в % по отношению к
`
`порогу.
`
`Сопоставительный анализ динамики величины вращательного
`различных
`стимуляционных
`воздействий
`интенсивности
`ритмической
`стимуляции
`выраженному
`повышению
`вращательного
`и
`двухфазной
`электрической
`
`магнитной
`
`и
`менее
`однофазной
`
`момента
`показал,
`
`что
`
`момента
`стимуляцией,
`
`в
`
`но
`
`под
`повышение
`приводит
`сравнении
`
`влиянием
`частоты
`к
`с
`
`Allergan EX1088
`
`

`

`12
`
`после
`
`частоты
`
`их
`
`разрядов
`
`под
`
`мышц
`
`испытуемые в процессе магнитного раздражения не испытывали болевых и
`дискомфортных
`ощущений.
`Наибольший
`прирост
`вращательного
`момента
`стимуляции,
`наблюдался
`при
`использовании
`однофазной
`электрической
`исходный уровень в этом случае был превышен на 374,4 % (р<0,05).
`В результате исследования электрической активности отдельных ДЕ
`т.
`повышение
`gastrocnemius
`выявлено
`достоверное
`ДЕ
`влиянием
`магнитной
`стимуляции.
`Частота
`импульсной
`активности
`исследуемой мышцы в среднем по группе возросла на 21,0 % (р<0,05).
`Данные
`о
`параметрах
`Н-рефлекса
`и
`М-ответа
`исследуемых
`стимуляции
`периферического
`нерва, а также
`полученные при однократной
`сведения об изменении величины вращательного момента при различных видах
`ритмической
`стимуляции
`мышц
`голени
`в
`позволили
`подобрать
`характеристики
`режим
`тренировки мышц на фоне их произвольного сокращения.
`анализа
`В
`результате
`момента
`вращательного
`установлено, что величина прироста максимального
`занятий,
`тренировочных
`количества
`(МВМ)
`зависела
`от
`групп (рисунок 4).
`После
`контрольной
`испытуемыми
`и экспериментальной
`пяти дней тренировки максимальный вращательный
`момент
`в контрольной
`на 28,2 %,
`группе увеличился
`в среднем
`на 9,5 %, после десяти -
`пятнадцати -
`на 32,5 % в сравнении с исходными значениями (р<0,05). В
`экспериментальной
`группе
`прирост
`силовых
`возможностей
`был
`более
`значительным.
`
`покоя,
`
`состоянии
`
`мышечного
`магнитностимуляционной
`
`и
`
`эффектов
`
`пятнадцатидневной
`
`тренировки
`
`проведенных
`
`5-й день тренировок 10-й день тренировок 15-й день тренировок
`
`¡2КГ
`
`ВЭГ
`
`Рисунок 4 - Среднегрупповые показатели прироста (%) силового
`вращательного момента в голеностопном суставе.
`Примечание: * -
`достоверность различий при р < 0,05.
`
`Allergan EX1088
`
`

`

`с
`дней
`тренировочных
`По
`испытуемых
`у
`момент
`вращательный
`максимальный
`мышц
`стимуляции
`экспериментальной группы увеличился на 24,9 %, после десяти - на 52,3 %, а
`после пятнадцати - на 51,9 % по сравнению с фоновыми величинами. Таким
`образом, прирост силовых
`возможностей
`в экспериментальной
`группе
`был
`больше в среднем на 15,4 %, 24,1 % и на 19,4 %, соответственно, чем
`контрольной группе (во всех случаях р<0,05).
`Наибольшее
`увеличение
`активности
`максимального
`
`13
`
`в
`
`группе
`
`и SOL
`
`в
`
`истечении
`
`пяти
`
`применением
`
`магнитной
`
`МВМ
`мышц
`вращательного
`частота
`по
`
`сравнению
`
`экспериментальной
`
`в
`(ЭМГ),
`момента
`электроактивности GM
`с
`
`электрической
`процессе
`
`изменениями
`сопровождалось
`в
`зарегистрированной
`Амплитуда
`(таблица 2).
`в большей
`экспериментальной
`фуппе
`возрастала
`динамикой этих параметров у испытуемых контрольной группы.
`
`и
`степени
`
`Таблица 2 - Параметры электромиограммы скелетных мышц голени при
`
`Группа
`Группа
`
`КГ
`КГ
`
`КГ КГ
`
`ЭГ
`ЭГ
`ЭГ
`ЭГ
`
`Параметры
`Параметры
`
`Амплитуда,
`Амплитуда,
`
`ЭМГ
`ЭМГ
`
`мкВ
`мкВ
`
`
`
`Частота, Гц Частота, Гц
`
`Амплитуда,
`Амплитуда,
`
`мкВ
`мкВ
`
`Частота, Гц
`Частота, Гц
`
`развитии максимального усилия (М ± т, п=18)
`
`Мышцы
`Мышцы
`
`Исходные
`Исходные
`величины
`величины
`
`gastrocnemius
`
`soleus
`
`gastrocnemius
`
`soleus
`
`gastrocnemius
`
`soleus
`
`gastrocnemius
`
`soleus
`
`412,44±
`43,34
`543,48±
`76,19
`364,58±
`51,31
`252,11±
`28,36
`319,41±
`35,59
`343,52±
`34,47
`285,92±
`39,57
`251,51±
`31,69
`
`Примечание: * - р < 0,05 - достоверность различий между соответствующим параметром и
`
`его исходной величиной.
`
`Дни тренировок
`
`5
`606,34±
`45,91*
`796,11±
`52,64*
`498,15±
`24,05*
`367,15±
`9,19*
`546,52±
`65,49*
`504,19±
`30,53*
`431,74±
`47,59*
`330,85±
`20,42*
`
`Прирост амплитуды ЭМГ ОМ у испытуемых экспериментальной группы
`после пяти тренировочных занятий был
`37,0 %, а после пятнадцати -
`случаях р<0,05). Частота ЭМГ названной мышцы достоверно увеличилась на
`14,3 %, 45,4 % и 74,2 %, соответственно, по сравнению с приростом этого
`параметра в контрольной группе. Амплитуда и частота электроактивности ТА
`
`
`
` больше на 24,1 %, после десяти -
`на 65,8 %, чем в контрольной группе (во всех
`
`15
`615.41±
`54,97*
`76б.74±
`46,66*
`513,74±
`24,51*
`386,15±
`10,83*
`686.96±
`56,91*
`507,19±
`48,75*
`513,19±
`20,43*
`373,37±
`10,24*
`
`10
`645,26±
`57,95*
`734,31±
`55,05*
`493,04±
`21,57*
`377,11±
`15,94*
`618,41±
`43,06*
`547,04±
`34,82*
`516,41±
`30,92*
`381,67±
`14,16*
`
`на
`
`Allergan EX1088
`
`

`

`изменялась
`
`у
`
`испытуемых
`
`обеих
`
`групп
`
`на
`
`14
`
`не
`значимо
`статистически
`протяжении всех пятнадцати тренировочных занятий.
`По характеристикам электроактивности мышц голени, представленным в
`таблице 2, можно заключить, что амплитуда и частота ЭМГ GM и SOL у
`испытуемых экспериментальной группы в подавляющем большинстве тестовых
`испытаний была ниже показателей контрольной группы. Заметим, что МВМ у
`обследуемых
`экспериментальной
`фуппы
`был
`выше
`им
`группы,
`испытуемыми
`контрольной
`следовательно,
`требовались
`низкие величины частоты и амплитуды ЭМГ мышц голени для развития более
`значительного по величине мышечного усилия.
`максимального
`Амплитуда
`важных характеристик функционального состояния спинальных мотонейронов,
`поскольку отражает их рефлекторную возбудимость. На рисунке 5 приведены
`данные
`о
`динамике
`мышечного
`в
`зарегистрированных
`состоянии
`покоя
`тренировочных занятий в экспериментальной фуппе.
`
`сравнению
`
`с
`
`по
`более
`
`Н-рефлекса
`
`является
`
`одной
`
`из
`
`наиболее
`
`амплитуды
`
`максимальных
`
`Н-рефлексов,
`
`после
`
`пяти
`
`и
`
`десяти
`
`после 5 дней тренировок
`
`после 10 дней тренировок
`
`Рисунок 5 - Прирост амплитуды Н-рефлекса т. gastrocnemius в
`экспериментальной группе.
`
`Примечание: * - р< 0,05 - достоверность различий между соответствующим параметром и
`
`его исходной величиной.
`
`Проведенный анализ полученных результатов позволил установить, что
`амплитуды
`Н-рефлекса
`наблюдалось
`только
`изменение
`достоверное
`с
`случае
`В
`группы.
`этом
`по
`сравн